В чем минусы такой "серой" схемы:
1. один системник, на нем стоит ТРИАЛЬНЫЙ софт: Windows, Office, Adobe CS, Corel и пр.
2. ставится АСТЕР * на 6 рабочих мест
3. раз в месяц делается откат системы из образа сделанного в день установки софта
* - Под АСТЕР это устанавливается с одной целью - упростить и центразизовать откат системы с образа и упростить контроль установки новых нилицензионных программ пользователями. Может сделаю и без централизации - просто куплю шесть одинаковых компов, сервер и раз в месяц - буду откатывать их все с одного образа.
Или купить по одной лицензии и потом пускай попробуют доказать, что было одновременное использование
Это ж надо застать руки двух человек на разных клавиатурах
))) Или не покупать... т.к. купив одну копию - можно жирной стрелочкой указать адрес по которому нужно приходить считать рабочие места?
)))
P.S. Здесь я пытаюсь найти для себя работающую "серую" схему т.к. "белую" не потяну, а "черная" - нервирует. Максимализм
Luca понятен, но при такой позиции можно закрывать 90% дизайн студий и типографий России т.к. услуги на этом рынке стоят не дорого, а софт неприлично дорогой.